آیا آمریکا واقعاً به سمت یک جنگ داخلی دوم می رود؟

در رفتن دیود اسمیت ایالت واشنگتن. او از سال 1989 سردبیر مالی ساندی تایمز بوده و در آنجا یک ستون هفتگی دارد. او دستیار سردبیر نیز بوده است. او همچنین برای تایمز و نشریات دیگر نوشته است. در سال 2016، دیوید اسمیت نامزد جایزه جورج اورول در روزنامه نگاری شد.

---

با قطبی شدن ایالات متحده و استقبال جمهوری خواهان از دیکتاتوری، برخی از کارشناسان از وقوع شورش احتمالی به سبک ایرلند شمالی در ایالات متحده بیم دارند، اما برخی دیگر می گویند تهدید درگیری مسلحانه در ایالات متحده گزینه مناسبی نیست.

جو بایدن یک سال را به امید بازگشت ایالات متحده به حالت عادی سپری کرده است. با این حال، پنجشنبه گذشته، در اولین سالگرد حمله به پایتخت ایالات متحده، رئیس جمهور سرانجام به این نکته مهم اذعان کرد که دموکراسی آمریکایی در خطر است. بایدن گفت: «در این مرحله، ما باید تصمیم بگیریم. چه ملتی باید باشیم؟ آیا ما ملتی خواهیم شد که خشونت سیاسی را به عنوان الگو بپذیرد؟

این سوالی است که توسط بسیاری در ایالات متحده و خارج از کشور پرسیده می شود. در جامعه ای عمیقاً تقسیم شده، جایی که حتی یک تراژدی ملی مانند 6 ژانویه مردم آمریکا را از هم جدا می کند. بیم آن می رود که آن روز تنها آغاز موجی از ناآرامی، درگیری و تروریسم داخلی باشد.

مجموعه ای از بررسی های اخیر نشان می دهد که تنها اقلیتی از آمریکایی ها نگران مفهوم خشونت علیه دولت هستند. بحث‌های مربوط به جنگ داخلی دوم آمریکا نیز از ایده‌های کوچک به رسانه‌های اصلی تغییر کرده است.

“آیا جنگ داخلی در پیش است؟”مقاله ای در نیویورکر این هفته خبرساز شد. “آیا ما واقعاً با یک جنگ داخلی روبرو هستیم؟” جمعه گذشته یک تیتر در نیویورک تایمز وجود داشت. در ستون اخیر واشنگتن پست، سه ژنرال بازنشسته آمریکایی هشدار دادند که کودتای دیگری ممکن است به جنگ داخلی منجر شود.

ورود چنین مفاهیمی به عرصه عمومی نشان می‌دهد که مقوله‌ای که زمانی غیرقابل تصور بود، مورد توجه قرار گرفته است، هرچند برخی استدلال کرده‌اند که دستیابی به آن کاملاً غیرممکن است. این نگرانی ناشی از نارضایتی در واشنگتن است، جایی که اقدامات بایدن جمهوری خواهان را که اکنون در اپوزیسیون هستند، رادیکال تر کرده است.

بیانیه روز پنجشنبه بایدن مبنی بر اینکه «هیچ کس اجازه ندارد به گردن ما خنجر بزند» اذعان می کند که وقتی یکی از احزاب اصلی آمریکا دیکتاتوری را بپذیرد، عادی بودن غیرممکن است.

تقریباً هیچ جمهوری‌خواه در مراسم یادبود بایدن حضور نداشت، زیرا این حزب به دنبال بازنویسی تاریخ است و اراذل و اوباشی را که تلاش می‌کنند شکست انتخاباتی ترامپ را به‌عنوان شهدا و تندروهایی که برای دموکراسی می‌جنگند، به تصویر بکشد.

تاکر کارلسون، پربیننده ترین مجری شبکه فاکس نیوز، از پخش هر گونه کلیپ از سخنرانی بایدن خودداری کرد. او استدلال کرد که در 6 ژانویه 2021 اتفاق زیادی رخ نداده است.

با توجه به فرقه تحت سلطه ترامپ در حزب جمهوری‌خواه و گروه‌های ایدئولوژیک راست‌گرای تندرو مانند نگهبانان سوگند و پسران مغرور، برخی از تهدیدات دموکراسی آمریکایی اکنون بیش از یک سال قدمت دارند. باربارا والتر، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا، سن دیگو و نویسنده کتاب جدیدی با عنوان چگونه جنگ های داخلی شروع می شود و چگونه می توان جنگ ها را متوقف کرد، یکی از زنگ های خطر بود.

والتر قبلاً روی گروه مشاوره ثبات سیاسی سیا کار کرده بود که الگویی برای تخمین خشونت سیاسی در کشورهای سراسر جهان به جز ایالات متحده ارائه کرد. با این حال، با ظهور پوپولیسم نژادپرستانه ترامپ، والتر که سه دهه را صرف بررسی جنگ داخلی کرد، اکنون در حال بررسی خطرات پیش روی ایالات متحده است.

والتر می گوید مشکل در آمریکا ظهور دولتی است که کاملاً دموکراتیک یا کاملاً دیکتاتوری نیست و هرج و مرج (دولتی با هرج و مرج یا بی ثباتی و ناکارآمدی). دیگر دیدگاهی است که سیاست هویت را تغییر می دهد، که در آن احزاب دیگر حول ایدئولوژی ها یا سیاست های خاص سازماندهی نمی شوند، بلکه بر اساس معیارهای قومی، نژادی و مذهبی سازماندهی می شوند.

والتر به گاردین گفت: در انتخابات 2020، 90 درصد جمهوری خواهان سفیدپوست بودند. در یک کشور چند قومیتی و چند مذهبی که مبتنی بر نظام دو حزبی است، این یک مشکل خطرناک است.»

والتر می گوید: «این بسیار شبیه وضعیت ایرلند شمالی در دهه 1970 و وضعیتی است که بریتانیا تجربه کرد. به نظر می رسد بیش از یک شورش در آمریکا وجود دارد. ایالات متحده احتمالاً غیرمتمرکزتر از ایرلند شمالی است، زیرا ایالات متحده کشور بزرگتری است و شبه نظامیان بیشتری در سراسر ایالات متحده دارد. این گروه ها به تاکتیک های غیر متعارف، به ویژه تروریسم متوسل می شوند، شاید تا حد جنگ چریکی، ساختمان های فدرال، کنیسه ها و مکان های شلوغ را هدف قرار دهند. .

او گفت: “من می توانم وضعیت بدی را تصور کنم، نحوه توزیع قدرت در ایالات متحده، زیرا شبه نظامیان با همکاری مجری قانون، مناطق یقه سفید را ایجاد می کنند.” مطمئناً ربطی به جنگ داخلی دهه 1860 ندارد.

والتر می‌گوید اکثر مردم فکر می‌کنند که جنگ‌های داخلی توسط فقرا یا ستمدیدگان آغاز می‌شود، در حالی که اینگونه نیستند. در مورد ایالات متحده، این واکنش اکثریت سفیدپوست است که تا حدود سال 2045 به اقلیت تبدیل خواهند شد، کسوف نماد انتخاب «باراک اوباما» در سال 2008.

این چهره دانشگاهی می افزاید: گروه هایی که می خواهند جنگ داخلی به راه بیندازند جریان هایی هستند که زمانی از نظر سیاسی مسلط بودند اما اکنون در حال کاهش هستند و یا قدرت سیاسی را از دست داده اند یا قدرت سیاسی را از دست می دهند و واقعاً معتقدند کشور حقی وجود دارد و آنها از استفاده از زور برای به دست آوردن مجدد کنترل حمایت می کنند، زیرا سیستم برای آنها کار نمی کند.”

یک سال پس از قیام 6 ژانویه، فضای کنگره به دلیل فروپاشی مدنی، اعتماد و قوانین مشترک مسموم است. بسیاری از جمهوری خواهان کنگره پس از رای گیری نمایندگان هر دو حزب در مورد طرح زیرساخت، پیام های تهدیدآمیزی دریافت کردند.

از لیز چنی و آدام کینگسینگر، دو جمهوری خواه در کمیته انتخابات مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه تحقیق می کنند، خواسته شده است که آنها را از حزب خود اخراج کنند. ایلهان عمر، نماینده دموکرات های مسلمان سومالی در مینه سوتا، توسط اسلام هراسی مورد آزار و اذیت قرار گرفته است.

با این حال، حامیان ترامپ استدلال می کنند که آنها برای دموکراسی می جنگند. مدیسون کوثورن، نماینده کنگره از کارولینای شمالی گفت: «اگر در سیستم انتخاباتی شما تقلب و تقلب در آرا ادامه یابد، وضعیت به جایی می‌رسد که خونریزی خواهد شد.»

ماه گذشته، مارجوری تیلور گرین، نماینده مجلس ویرجینیا از رفتار با بازداشت شدگان در حمله 6 ژانویه ابراز تاسف کرد و خواستار “طلاق ملی” شد. روبن گالگو، دموکرات آریزونا، گفت: “چه طرفدار جنگ داخلی باشید یا نه، طلاق ملی وجود ندارد.” اگر خواهان جنگ داخلی هستید، رسما خود را خائن می دانید. “بگو.”

انتظار می رود ترامپ در سال 2024 بار دیگر نامزد ریاست جمهوری شود. ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان قوانینی را وضع می کنند که رأی دهندگان طرف حزب جمهوری خواه را محدود می کند. جیمز هودن، مدیر مرکز پیشگیری از صلح و خشونت در ویرجینیا تک، گفت: “من زنگ خطر نمی خواهم، اما کشور به جای دور شدن از خشونت، در حال حرکت به جلو است.” یک انتخابات جنجالی دیگر می تواند عواقب جدی داشته باشد.»

اگرچه اکثر آمریکایی ها با درک ثبات دموکراسی خود بزرگ شده اند، خشونت یک اتفاق رایج در جامعه آمریکایی است، بدون استثنا. از نسل کشی بومیان آمریکا تا برده داری، از جنگ داخلی تا ترور چهار رئیس جمهور تا خشونت با اسلحه. سلاح های ساخته شده در مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده سالانه 40000 نفر را می کشند و سلاح های ساخته شده در آن کشور میلیون ها نفر را در خارج از ایالات متحده می کشند.

لری جاکوبز، مدیر مرکز مطالعات سیاست و دولت در دانشگاه مینه سوتا می گوید: «ایالات متحده با خشونت بیگانه نیست. آمریکا جامعه ای بسیار خشن است و آنچه ما در مورد آن صحبت می کنیم این است که خشونت در حال تبدیل شدن به یک دستور کار سیاسی است. این آغاز یک مسیر جدید وحشتناک در آمریکا است.»

در حالی که او در حال حاضر پیش بینی نمی کند که خشونت سیاسی در ایالات متحده به یک جنگ داخلی تبدیل شود، او موافق است که با گذشت زمان، اگر خشونت تشدید شود، احتمالاً وضعیت مشابه وضعیت ایرلند شمالی خواهد بود.

وی افزود: «ما می توانیم حملات تروریستی نادری را ببینیم. مدل ایرلند شمالی مدلی است که به احتمال زیاد در ایالات متحده تحقق می یابد. در حال حاضر گروه های با انگیزه و مسلح در ایالات متحده وجود دارند. سوال اساسی این است که آیا اف‌بی‌آی به اندازه کافی در این گروه‌های مسلح نفوذ کرده است تا آنها را قبل از شروع یک کارزار تروریستی متلاشی و نابود کند.

او گفت: «در ایالات متحده اسلحه‌های زیادی وجود دارد و هر کسی می‌تواند اسلحه را در دست بگیرد و به مواد منفجره دست پیدا کند. به خاطر همه اینها، بی ثباتی که در حال حاضر در آن قرار داریم. “با این حال، هیچ چیز اجتناب ناپذیر است.”

والتر می گوید: «من با بسیاری از بازماندگان جنگ داخلی صحبت کرده ام. چه بغداد، چه سارایوو و چه کیف، همه می گفتند که امکان جنگ داخلی را نمی بینند. «در واقع، آنها حاضر نبودند اعتراف کنند که مشکلی وجود دارد و خیلی دیر شده بود تا اینکه صدای شلیک مسلسل را در دامنه تپه شنیدند.

منبع: گاردین